Για λόγους πλήρους διαφάνειας στο επίπεδο της λήψης αποφάσεων εκ μέρους των διαιτητών, αλλά και διαρκούς εκπαίδευσης όλων των εμπλεκομένων στο παιχνίδι, τέθηκε σε εφαρμογή το πρόγραμμα εβδομαδιαίας ανάλυσης επίμαχων φάσεων και υλοποιήθηκε η σχετική πρωτοβουλία του προέδρου της Κ.Ε.Δ. Μαρκ Κλάτενμπεργκ.

Με τη συνδρομή του VAR και με τη χρήση-δημοσιοποίηση διαλόγων κατά την διάρκεια της εφαρμογής του, δείτε την ανάλυση φάσεων που έχουν επιλεγεί από την 3η αγωνιστική της Super League:

- "Σύγχυση υπήρξε στην κατακύρωση του πρώτου γκολ της ομάδας του Ατρόμητου και συγκεκριμένα στην ερμηνεία του τι είναι εκ προθέσεως παίξιμο ή σώσιμο από αμυνόμενο. Μετά το σουτ παίκτη του Ατρομήτου, αμυνόμενος του ΟΦΗ, απλώνει το πόδι του για να μπλοκάρει την μπάλα στην πορεία της προς το τέρμα με αποτέλεσμα αυτή να εκτραπεί σε άλλον παίκτη του Ατρομήτου ο οποίος ήταν εξαρχής σε θέση οφσάιντ. Ο Κανόνας 11 είναι ξεκάθαρος ότι ένας παίκτης σε θέση οφσάιντ που λαμβάνει την μπάλα από αντίπαλο που παίζει με πρόθεση την μπάλα δεν θεωρείται ότι έχει κερδίσει πλεονέκτημα ΕΚΤΟΣ κι αν πρόκειται για εκ προθέσεως σώσιμο από τον αντίπαλο. Σώσιμο είναι όταν ένας ποδοσφαιριστής σταματά ή προσπαθεί να σταματήσει τη μπάλα η οποία κατευθύνεται μέσα ή πολύ κοντά στο τέρμα της ομάδας του, με οποιοδήποτε μέρος του σώματός του εκτός από τα χέρια.

Η ΚΕΔ θέλει να ξεκαθαρίσει ότι η ερμηνεία που δόθηκε από τον VAR και τον διαιτητή και οδήγησε στην κατακύρωση του γκολ δεν είναι σωστή και μια παράβαση οφσάιντ έπρεπε να δοθεί καθώς η ενέργεια του αμυνόμενου που ήταν κοντά στην εστία του ήταν να σταματήσει τη μπάλα από το να εισέλθει στο τέρμα του, το οποίο ορίζεται ως σώσιμο στους Κανόνες του Παιχνιδιου. Ξεκάθαρη οδηγία θα σταλεί σε όλους τους αξιωματούχους αγώνα ως προς το ποιες ενέργειες παικτών ορίζονται ως εκ προθέσεως παίξιμο και ποιες ως σώσιμο, ούτως ώστε να μην υπάρξουν ανάλογα φαινόμενα στο μέλλον".

- "Έπειτα από μια εντός αγωνιστικού χώρου ανασκόπηση (VAR OFR), ένας ποδοσφαιριστής του Ατρόμητου που αρχικά είχε παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα αποβλήθηκε με απευθείας κόκκινη κάρτα από τον διαιτητή. Η ΚΕΔ επιβεβαιώνει την ορθότητα της κόκκινης κάρτας και θεωρεί την ενέργεια ως βίαιη διαγωγή, καθώς ο παίκτης χτύπησε και κλώτσησε τον αντίπαλό του με το πόδι του χωρίς να διεκδικήσει καθόλου τη μπάλα".